На эту тему на хабре был целый диспут недавно, да, думаю, и не один. Учитывая что вся структура нашего общества больше подходит под человекообразных - не факт, что паукообразные лучше. А на счёт эволюции - она та ещё хрень, выживает чаще всего весь вид, а не отдельные особи, а для этого тебе офигенной регенерации можно и не завозить.
Первое подразумевает "улучшение", стремление человека к этому в какой либо мере относительно естественно. Второе содержит перекройку с нуля ведя в гущу непредсказуемых последствий. Но необязательно бояться и не подходить, но жестко контролировать ибо опасно. Ня ^_^
IB 1 /( I ASsL ~р
\\А xKzW^^j
11 'Л
1
\ /
. IbSs ! 11»1 _ /о I Е •’- in
Г .r.~L ^ _ес 1 -Ljm.
/ JlSfe
В ^Т* п. 1 1 <НЦ ЛИВщ^ *ЧЧ\ On TL* /р— Й рж он ^
'п ш —■ jT ‘ J ш
С учетом силиконового масла органики в ней очень мало... или вовсе нет.
^_^
ибо эволюция(в возможности ее наличия) думает иначе(плохо это или хорошо)